Sunday, December 15, 2013

Kush i ben ligjet!

Kush i bën ligjet!

Historia e njerëzimit ka njohur shumë sisteme drejtimi te nje shteti, qytet shtet, apo dhe sovranitete te llojeve të tjera.  Qëllimi i këtijë artikulli nuk është te merrem me sistemet, te rrendis pozitivitet apo negativitet që kanë qenë karakteristika te sistemeve të ndryshme, perceptimet e tyre ne publik , apo dhe impaktet që kanë paturë mbi zhvillimin e civilizimit botëror.  

Problemi që dua të parashtrojë është se; kush e merr në dor fatin e kombeve, kush i ben ligjet ? Kjo është një pyetje që është shumë e vështirë për të dhenë një përgjigje definitive ne mbar botën e demokratizuar, por për realiteti Shqipëtar kjo bëhet deri diku e pa perceptueshme. 

Duke shikuar prapa ne historinë e parlamentarizmit Shqipëtar, nuk më vjen ne mendje ndonjë shembull i mirë për të qenë i adhuruar nga ana  ime. Jo krejtë në mënyrë të pakonrolluarë dalin fjalët nga goja e c'do politikani, sepse degjenerimi ''intelektual'' nuk vjen si pasojë e shkarjeve momentale, por si rezultat i të mos qenurit intelektual. E them këtë, sepse një njeri i urtë mëson nga gabimet, ndërsa  ne tempulllin e kuvenndit tonë kombëtarë, kjo teori ka efektin nul. 

Ti kthehem kryefjalës së tekstit, kush i ben ligjet? 
Është masa, Janë të diturit, apo janë të fortit që vendosin? 
Të diskutojmë reth masës ''popullit'', sa her janë pyetur apo është marr mendimi i popullatës ne marrjen e vendimeve për të përgatuturë legjislacionin e Shqipërisë? A jemi në Demokraci ne? Ç'farë demokracie kemi ne, reprezentative, direkte apo mos o Zot deliberative kur ''demosi'' nuk ka fjalën, ''forcën'' në vendim marrje? Apo vall, vendimi i ''demosit'' mjafton vetëm një her në katër vjet, për të dhënë pushtet? Këto janë disa pyetje elementare, por me domëthënje themeltare pë ndërtimin e shtetit tonë. Pra, del qartë se: ky popull nuk pyetet, jo për fajin e tija ,e as për shkak të mos diturisë ne ''vendim marrje'' qe kakrakterizonë ktë popull, por vetem e vetëm për ktë katraurë që ka rënë mbi vendin tonë.
Të diturit, ku është kjo shtres vitale e Shqipërisë, ku po hesht, apo vall është dominuar nga injoranca e sallës së gallatës dhe sharjeve e Shqipërisë? Kjo dhe mundë të jet arsyeja, se përse nuk ngrejnë ''ZË'' kto njerëz, sepse zhurma që shkaktonë ''salla'' fatëkeqësishtë, eshë më e madhe se zëri i arsyes, i mendimit dhe së dijes. Nuk kam parë  në botën e integruar një shoqëri kaq jo-aktive, një shoqëri kaq jo-kritike ndaj gjendjes mjerane që po kalonë vendi jonë dhe që rri duke pritur se diçka do ndryshojë. Në fakt, ndryshimi nuk vjen nga gjendja statike e shoqërisë, por vetëm nga dinamizmi.

Të fortët, kush janë këto, që zëri po u dëgjohet gjithëandej dhe që oshëtima e tyre ka kapur për fyti urtësinë, arsyen, mendimin dhe zhvillimin? Kë përfaqësojnë, demokracinë, interesat e kujtë? Interesat e kombit, të qytetarëve, të së drejtës apo mirëqenies? Kush na i solli në krye, jemi ne apo janë ato që erdhën pa na pyetur neve? Në një logjikë të thjeshtë, nëse nuk do i  votonim, sot nuk do kishim antonimin e intelektualit, biznesmen, apo njerëz të sponsorizuar për të qenë përfaqësues ne sallën e gallatës dhe sharjeve, që ndryshe e quajmë kuvendi popullorë. Nuk do kishim ligjë-vënje pa ligjëbërës, nuk do kishim evazion fiskal, korrupsion, pëflitje apo përpëlitje injorancash ecejake. Jemi ne që vuajmë dhe paguajmë haraçin tonë, sepse nuk i thërasim logjikës kur ushtrojme të drejten që na japin vetëm një her në katër vjet për të bër legjitim ato të fortë që na i servirin që të bëjnë ligje pa ne, jo për ne, por për ato dhe vetëm me ato, duke e lën popullin një skelet pa sy, pa vesh dhe pa gojë. Pa sy të shoh,  pa vesh të dëgjojë dhe pa gojë të flas mbi ligjet e vendit të tijë, për të ardhmen e  fëmijve dhë për zhvillimin dhe prosperitetin e munguar!

Nuredin nuredinaj

Saturday, November 23, 2013

Gazetaria Shqipetare.

Gazetaria Shqipetare.
Trokasin momente me fatekeqe ne jeten e nje personi publik dhe informuesit (gazetaret e mediave tona) te mpleksur me manine e te qenurit te paret pet te informuar, nuk hezitojne te shkelin dhe parimet baze te gazetarise.
Eshte rasti fatekeq i Z. Olldashi, i cili me shtyne te bej nje kritike menyres se si po sillen gazetaret e mediave tona. Akoma pa u marr nje informacion ne rruge zyrtare, disa gazetare nuk hezitojne te publikojne lajmin ogurrzi, se aksidenti ka ndodhur dhe kane ndruar jete dy persona.
Dua te pyes kto gazetare, a njohin kod etike, a kane nje vetedije se ka kode qe nuk u lejojne te publikojne informacione te pa konfirmuara? A jane te vetedishem se nuk eshte e lejueshme te publikosh nje lajme tragjike pa marr konfirmimin se familjaret e personave qe kane pesuar tragjedine, jane te informuar dhe nuk lejohet te marrin informacionin nga media? Kto jane parimet baze qe c'do gazetare duhet ti dije dhe ti vendose ne zbatim. Totalishte jam i vetedishem se, vet media munde te jet burim informacioni, por ne kte raste, nese informacioni eshte i paskate linde e drejta e pergjegjesisie.
Eshte e vertet qe personat publike, V.I.P-at kane statusine me te pambrojture per sa i perket publikmeve mediatike reth jetes se tyre. Por gjithashtu, dhe kto te drejta jane te rregulluara me ligje ne boten demokratike dhe nuk munde te tejkalohen limitet. Ne shume raste, demokracine po e marrim si nje liri innfinte, duke harruar se liria e individid eshte percaktuar brenda limiteve ligjore. Kesisoje, jam i mendimit qe dhe ne vendine tone duhen marr parasyshe kto norma, sepse perndryshe, nuk e kemi rrugen e sigurte drejte nje zhvillimi te shendoshe mediatike.
Jane normat dhe sanksionet ndaj mos-zbatuesve te normave qe sherojne plaget e shoqerise. Prandaj duhet ngriture zeri forte, te ndeshkohen shkelesit e se drejtes se medias me qellim qe te ndertojme media te lira dhe me standarte. Informacione te gabuara devijojne shoqerine dhe e nxjerrine ate nga shinat e se vertetes.
Formimi i opinionit publike eshte kontribut i gazetarsie, dhe nese gazetaria eshte e shendoshe, e sakte dhe profesionale, Shqiperia do te kete nje shoqeri me te shendoshe dhe me progresive.
Nuredin Nuredinaj


Tuesday, November 5, 2013

Nga marrja e statusit tek hapja e negociatave me BE-në

Nga marrja e statusit tek hapja e negociatave  me BE-në

Integrimi në Bashkimin Europian është një proces gjithpëfshirës, kompleks dhe i bazuar mbi norma teknokratike dhe i kuptueshëm pothuajse vetëm për ekspertët. Nuk është e lehtë të kuptohet legjislacioni Europianë , sepse ne lloin e vet ky legjislacion është i veçantë dhe i pa ngjashëm me të drejtën ndërkombëtare dhe atë Nacionale.
Pa vazhduar më tutje, dua ti jap lexuesit nje informacion bazik se si përfitohet statusi kandidat dhe si dhe kur hapen negociatat.

Procesi pararendës nga statusi kandidat është marrëveshja për stabilizim dhe asociim, proces i cili ne thelb ka përmirësimin e shtetin të së drejtës, ekonomine e tregut, dhe çka është më e rendësishmja, vendi që ka të ratifikuar MSA-n bëhet pjesë e një zone të lirë tregtare, ku në të cilen hiqen barrierat dhe pengesat doganore me qëllim lehtësimin dhe ti jepjen e incentivave tregëtisë së lirë.

Kërkesa  nga vendi që aderon për status kandidat depozitohet në Këshillin Europian, Këshilli mandaton Komosionin Europian për përgatitjen e procesit në saj të rekomandimeve dhe monitorimeve qe behen periodikishtë nga Komisioni, është po Komisioni që merret me kriteret që duhen përmbushur në këtë fazë.  . Pasi kriteret janë të përmbushur nga shteti përkatës, Komisioni rekomandon Këshillit për pranim të një shteti për të pëfituar statusin kandidat. (duhet patur parasysh , që Këshilli mundë ti akordojë statusin kandidat një vendi edhe pa pëlqimin e Komisionit. Siç ka ndodhur me procesin e Greqisë.)

Sipas legjislacionit parësorë të BE-së, Këshilli duhet të marr vendim në mënyrë unanime, pra një zëri. Mjaftonë dhe një votë kundër, që Shqipëria të humbë të drejtën e përfitimit të statusit kandidat. në BE. Pas kësaj procedure që procesi të avancojë me tej, duhet miratim për hapjen e negociatave, i cili vendim merret po prap nga këshilli me votë unanime.

Duhet patur parasysh se ky proces nuk ka ndikim imediatë me qytetarin, për të cilin do i kushtojë një shkrim tjetër për përfitimet nga statusi kandidat në BE dhe procesi i negociatave.
Nuredin Nuredinaj

Saturday, November 2, 2013

Analizat politike ne Shqiperi

Analizat politike në Shqipëri

Tashmë kemi të drejtë të themi se analizat politike ne mediat tona jan bërë një tradit për qytetarët e vendit tonë. Padyshim, kjo është një prurje pozitive për zhvillimin e kësaj shoqërie në baza dhe koncepte pluraliste. 
Me termin pluraliste, të jem më konkret, nuk nenkuptojë vetëm që vendi jonë të mësohet me kamjen e shumë partive, apo disa udhëheqës, por dua ti mëshojë fortë konkurencës ne rafshin poltik ( pa u futur ne detaje ekonomike).

Aty ku fjala është e shprehur mbi principin e lirisë dhe e pa censuruar, secili person mundë të kuptojë se ç'do vend për hamendësi bie dhe idet konsturktive marrin jet. Por, më duket e drejtë të ngrejë pyetjen , sa të lirë janë analistët e mediave Shqiptare, dhe ç'ka është më e rëndësishmja, deri ku vetcensurohen për interesat e tyre personale? Pra, më del që: këtu në vendin tonë principi i lirisë së shprehjes është i cënuar. Është fatkeqësi të them ktë , por realiteti po e provon për atë qe është ne gjendje të kuptojë ktë realitet. 

Duke shikuar emisonet e analizave dhe debateve politike më me pesh në publik, të cilët transmetohen nga mediat më të fuqishme Shqiptare, më rezulton që këtu nuk bëhet analizë.Si mundet të mos ngrihen çështjet kyçe që kanë imapkte të drejtëpërdrejta ne humbjen apo fitimin e zgjedhjeve, në hapjen apo mbylljen e biznesit? A thua vallë, kto njerëz janë kaq të pakualifikuar profesionalishtë, saqë nuk i kuptojnë arsyet e ktyre problemeve që dominojnë ne skenën politike dhe të biznesit.

Forca politike e partisë demokratike i humbi zgjedhjet, madje me një rezultat zhgenjyes për demokratët dhe surpizë pë socialistët. Ky është fakt, por cilat janë disa arsye që sollën ktë rezultat, ktë doja te dëgjoja nga analistët tanë. Përse nuk i bëhet nje analizë ''polistratizmit'' që pllakosi mbi partin demokratike, përse nuk u bë një analizë mbi mikro dhe makro politikave që ndoqi qeveria paraardhese, perse nuk iu be një analizë fjalimeve me imapakt nacionalist që mbajti z. Berisha ne skenën Europiane. 

Kto të dashur Shqiptarë dua të dgjojë në mediat tona, e jo pseudo analiza të paguara nga epror të majtë e të djathtë. Nuk ka më vendë për fetishizëm ndaj një politikani ne një shoqëri të zhvilluar. Duhet ti japim vler liris, e jo të vemi gjer në aposatzi për një interes minimal personal ,  të humbim interesat minimale individuale dhe momentale qe te perfitojë nje shoqëri intersat jetegjat dhe madhore mbi bazën e pluralizmit dhe demokracisë. 
Nuredin Nuredinaj

Wednesday, October 30, 2013

 Arka e shtetit
Per her te pare pas 20 vjetesh perpjekje per demokraci , ne Shqiperi u be ndrimi i pushtetit disi i kontrolluar , pa precepetime, dhe deri diku ne normat baze te demokracise. Por, adoleshenca politike e te zgjedhurve te rinje nuk dha frutat e pjekurise, por i qendroi parimit adoleshent. Ketu e kam fjalen per vendimet e para qe morri kjo maxhorance , sic ishin heqja e imazhit te Presidentit apo dhe ca vendime te tjera te pa matura dhe te pa-studjuara. 

Si kryefjalen e ketyre diteve qe qeveria e re ka ber detyren e saj (deri diku) une kam mesuar si qytetare Shqiptare ''arka bosh'' ose te paret na moren c'ka paten dhe na lan nje tok te djegur ku nuk ka ngleur me prodhim.

Me lejoni tju kujtoje te (dashur) politikane dhe politikane se shteti ndertohet me ligje dhe ligjet kerkojne institucione dhe burime njerezore per te zbatuar po ato ligje me instrumentin e institucionit. Kur nje veprim eshte i padrejte ai denohet, ky eshte parimi me elementare qe njerezimi meson akoma pa arritur moshen e adoleshences. Dua te ngrej pyetjen , kur juve keni gjetur kto padrejtesi dhe shkelje te gjithanshme ligjore me impakt te drejteperdrejte financiar dhe qe shkone ne kurrize te sovranit, perse nuk i dergoni kto njerez para ligjit, perse nuk zbatoni te drejten e ktij vendi?

E di qe ne politik eshte mire te terheqesh vemendjen e publikut per te ber kredo politike ne favor te njeres pal me qellim qe te rrangosh me poshte palen tjeter, por pushteti kerkon ate se ca do besh dhe jo ate se ca te thuash. Per fat te mire mjetet e komunikimit ne ditet tona e informojne publikun sa per tu informuar dhe per te dalluar nga ajo qe eshte dhe ajo qe thuhet. 
Se fundmi me lejoni te them, se arka e shtetit nuk eshte nje arke e mbushur me leke dhe e kyqur per tu mos shpenzuar, por funksionon mbi parimin e hyrje-daljeve monetare, qe do te thot juve duhet te mblidhni c'do muaj dhe te harxhoni c'do muaj.
Nuredin Nuredinaj

Monday, October 28, 2013

Aludimet nga marrja e statusit kandidat per antarsim ne BE

Aludimet nga  arrja e statusit kandidat per antarsim ne BE
Marrja e statusit kandidat ne BE , shpesh her eshte komentuar nga politikanet e Shqiperise  se qytetaret e ketij vendi mundm te punojne apo dhe te perfitojne te drejta studimi ne BE. Madje, ne nje deklerat ne fushaten elektorale te ish kryeministrit Shqiptare, Z. Sali Berisha, u premtua se: te rejat dhe te rinjte e ketij vendi do perfitonin dhe bursa per studime falas ne vendet e bllokut te BE-s.
 Po ku eshte par dhe degjuar ne historikun e Bashkimit Europian qe nje vend kandidat te ket te drejten, qe qytetaret e atij shteti te ken te drejt pune dhe studentet te perfitonin studime falas? E bej kte pyetje retorike me vetveten , sepse me habit fakti sesi mund te jene politikanet tane kaq te pa pergjegjshem ne ate c'ka thone.
Te jem me konkret, ne legjislacionin e BE-s, nuk ka qofte dhe nje germe te vetme qe na ofron te drejt pune dhe studimi. E verteta eshte se: ka nje program i quajtur ''Erasmus Mundus'' qe u ofrohet studenteve nga universitete te ndryshme ne BE, por as-sesi te na mbuloj studimet universitare.
 Programi eshte ideuar per shkembim studentesh per nje semester akademik dhe qellimi primar eshte jo studime, por shkembim kulturash, me qellim qe te sjell me afer rinine, per tu ulur nacionalizmin dhe diversitetet ne gjeneraten e shekullit te 21-t.
 Persa i perket punesimit, me lejoni tju sjell ne mendje udheheqesve tane se, Bullgaria dhe Runania edhe pasi u antarsuan ne BE, kane ne traktatin e antarsimit nje klauzole qe u lejonte nje periudhe shtate vjecare qe nuk u lejone te drejta te plota pune qytetarve te tyre. E vertete eshte, shtetet e vjetra antare kane te drejten e derogimit te ksaj klauze, por realiteti tregoje se kjo u vendos shume pak ne praktik, madje per te mos thene aspak , sepse Britania kerkon jo te zbatoj  kte akord ligjor, por ta shtyj ate.
 Nuredin Nuredinaj